Autopsy: No Arabs on Flight 77

[jp]

Jedinej skoro rozumnej protiargument co jsem slyšel je že kdyby to dělal někdo zevnitř, že by to prasklo.

Na druhé straně, když se Američané dokázali smířit s Warennovou komisí a nikdy nikdo neprotestoval, proč že jsou fakta utajena já nevím na kolik let, tak proč se divit?

Ale je pravda, že stránky zabývající se pochybnostmi o 911 mají milionové návštěvy a že se občas ozývají i lidé, které nelze tak úplně ignorovat, třeba i ten Charile Sheen, viz http://www.prisonplanet.com/archives/sheen/index.htm

[Antiseptik]

Osobně se domnívám že mnoho američanů tomu věřit prostě odmítá, neboť by to znamenalo že je něco strašně špatně v jejich státě a to už asi hodně dlouho. Raději většinou věří silou mocí, jak je Amerika nejlepší a doslova hodná a svět venku jsou samí grázlové. Nemusí je potom bolet hlava a hlavně nemusí ohledně toho vůbec nic dělat. Jinak by se totiž prostě museli vzbouřit a nasadit vlastní krky. Opozice nynější americké vlády uvnitř je srovnatelná z opozicí v Německu za nacistů. Je, ale je taky na hovno. Když ono je o tolik jednodušší věřit tomu co nejmíň bolí. V tom je rozdíl mezi náma a těma co věří mediím a vládě. Oni si myslí že my jsme proti, protože chceme být proti, skutečnost je ale pravý opak. Kdybych mohl, tak bych taky raději věřil že je vše v pořádku, ale na rozdíl od nich já bohužel pohádkám věřit nemůžu, zvlášť špatně vymyšleným, tudíž oponovat musím a ne že chci. Nechci ale musím.

[misu]

... se na to....!!!!!
Pisu jako blbec traktat jak Lovosice dlouhy a pak me to odpoji a celou praci smazne!!!! Smejd jeden pitomej!!!

[Antiseptik]

I to se mi už stalo. To chce pivo a zkusit to znova.

[misu]

Pivo... Jsem v praci...
Ale tak dobra, znova:
Ten web zda se mi velmi seriozni, prave na rozdil od te spousty balastu, co lze na siti najit. Napriklad otazku protivzdusne obrany tam resi take. A ukazuje se, ze reagovala, ale veeelmi pomalu a poslal stihacky z te nejvzdalenejsi zakladny a navic hezky pekne pomaloucku, aby nahodou neprileteli vcas (predcasne)...
Nekde na siti jsem videl stranky, kde spekulovali na jakymsi stinem na zaberech zashu druheho letadla, zda tento stin neni nahodou raketou, vypalenou ze stihacky nejakym "neuvedomelym" pilotem, co se tam nahodou omylem prichomytl a rozhodl se jednat logicky, tedy obetovat jeden komercni letoun (s moznymi cca. 100 - 200 lidmi na palube) ve prospech nekolika tisic lidi uvnitr WTC. Ale netrefil se, tak to oficialove presli mlcenim.
Navigaci letadel se na tomto webu venuji take, rozebiraji moznost dalkoveho rizeni, nebo predprogramovaneho autopilota s tajnou funkci, znemoznujici jeho vypnuti piloty, pripadne moznost predchozi eliminace pilotu a celeho osazenstva letounu pomoci plynu.
Ten Washingtonsky utok tam take rozebiraji a to dost podrobne, vcetne tech znamych zaberu "bezpecnostni kamery". Celkove to vyzniva tak, ze to mozna nebyla 757, co narazilo do Pentagonu, ale jenom 737. Ta je celkove mensi, navic pokud byla patricne nalozena, mohla kompletne zmizet - atomizovat se. A kdyz leti takova 737 800 km za hodinu tak nizko, ze seka sloupy verejneho osvetleni, pak si ji svedci lezce spletou se 757, jsou si totiz v hlavnich rysech podobne - umisteni a pocet motoru, umisteni VOP. A kdyz se lidi zeptate jestli videli neco podobneho tomuto: a ukazete jim obrazek 757, reknou, ze ano, ze to bylo ono. te vymene by odpovidala i ta divna trajektorie predchoziho letu a zejmena ta cast, ktera neni nikde zdokumentovana...
Pad WTC, tam je dost podivnosti, jednak jejich konstrukce, jednak trajektorie narazu (napr. druhe letadlo kompletne minulo celou stredni sestavu vyztuh) prakticky vylucuji samovolny pad, navic timto zpusobem, viz. napr. velmi podivny zacatek padu jizni veze - zacina padat krive, ale par vterin po zacatku naklonu cele horni casti se tato zahadnym zpusobem opet srovna a jde dolu rovne...
Bohuzel je ten web jenom v anglictine, takze nemam jistotu, zda jsem vsemu stoprocentne rozumel. I proto bych rad, kdyby si to precetl nekdo, kdo anglictinou vladne bezne a rekl, co si o tezich, zde nastinenych, mysli. V idealnim pripade pak cely web prelozil...

[jp]

...A kdyz leti takova 737 800 km za hodinu tak nizko, ze seka sloupy verejneho osvetleni, pak si ji svedci lezce spletou se 757

Až na to, že sloupy veřejného osvětlení kolem dokola zůstaly nedotčené, stejně jako trávník pouhých pár metrů od nárazu (a i ty slavné špulky od kabelů)...

[misu]

No prave ze nezustaly... A co se tyka tech spulek a travniku, tam vysvetluji, ze je to zpusobeno perspektivnim zkreslenim - ve skutecnosti jsou ty spulky mnohem dale od budovy, nez by se mohlo zdat. A to same plati i o travniku. Schvalne si to na tom webu najdete, je to tam.

[Antiseptik]

Na tom Pentagonu mi nejvíc vadí to že civilní letadlo z lehké slitiny udělalo údajně díru skrz několik tlustých zdí. Kupodivu ale menší díru než bylo samo tlusté. Zkuste někdy prostřelit 6 tlustejch papundeklů hliníkovou plechovkou od piva, to by bylo asi podobný. Viděl jsem i fotku hned po nárazu  kde ji srovnávali se známou dírou v Srbsku po tomahawk missile. Působí naprosto podobně. Na tý trávě před pentagonem opravdu nic nebylo, žádný rozrytý stopy, zbytky letadla. Jenom jeden kus našli a poměrně malej. Už jenom ten fakt, že letadlo muselo obletět celej Pentagon aby se strefilo zrovna do strany která se renovovala a nikdo tam skoro nebyl napovídá o lumpárně. Terorista by buď věděl kde co je a strefil se Ramsfeldovi do zadnice anebo nevěděl kde co je, tak by to neoblítával a napálil to rovnou jak letěl. Je to mimo logiku. Viděl jsem mnoho dokumetárních a jiných videozáznamů, přečetl jsem v angličtině co se jenom dalo, dokonce i tu knihu toho francouze jsem si koupil. Závěr jakej můžu udělat je jednoduchej. Oficiální verze je naprostá pohádka, jak přesně to bylo uděláno nelze říct ale pravděpodobný se mi zdá že dvě letadla nebyla letadla, dokonce jsem viděl i kopii dokumentu kde je vidět že ty airlines dvě z těch letadel vlastně neodepsaly u pojišťovny a doposud létají, někdo jedno viděl v Chicagu, řekl bych že první náraz do WTC byl upraveným, dálkově ovládaným stíhačem postaršího data, druhé bylo samozřejmě letadlo, avšak nelze říct jestli plný nebo prázdný a nebo zda bylo to samý. Ale klidně jo, pravděpodobně dálkově navedený, neboť by těžko sehnali v CIA někoho kdo by tam s tím vlít. Do Pentagonu bych řek že vlítla crise missile, škoda na to vypadá a je mnoho svědků zmiňující smrad po korditu. Poslední letadlo bylo nejspíš sestřelený a nebo vůbec nebylo, o tom nemám lepší úsudek. Proti zastáncům oficiální teorie a jejich námitkám že by se to neutajilo bych řekl jen toto, kdo v tom byl zůčastněnej to sakra neřekne, než by ho pověsili lidi na první sloup, tak ho zasebevraždí CIA. Tohle není srandička, za takovejhle sajrajt je smrt, pochybuju že by někdo jenom cekl. Ti co by jenom vypadali že by jednou mohli ceknout, ty už asi potkalo něco jako že jim doma vybouch plyn, nebo tak něco. Jak správně jste na začátku podotkl, ani s tím Kennedym to po tolika letech nevylezlo. A Harvey s jeho kouzelnejma kulkama co lítaj sem a tam a dělaj škodu jako několik? Ten musel zmizet hodně rychle, patsies holt musej. Nejspíš mu nakecali, že za to jak pro ně špiónoval v Rusku a teď když ješte půjde hlidat z šestýho patra aby Kennedyho někdo neodpráskl, tak má kariéru u CIA zajištěnou. Klukovi to asi rychle došlo  když se to stalo, ale pozdě bycha honit. Proto je potřeba (dobrá rada zadarmo všem), nemít nic nikdy s žádnejma státníma agentůrama, ať jsou odkud jsou (to stejně nemůžete vědět), protože experty to oni mají, vás na to nepotřebují ale patsies... těch není nikdy dost.

[Yuri]

Víte, jak to bylo s Kennedym? Málo asi sledujete Červeného trpaslíka. Ale pro vás vám dám vysvětlení.
Lister přišel o všechny zásoby kari, a tak vyndal morální čip jedné z Krytonových hlav, aby mu pomohla prosadit možnost jít zpět do minulosti pro nějaké kari (několik tun). Shodou okolností se ocitli v 6. patře určité budovy, právě když kolem projížděl Kennedy a omylem vyhodili nějakou osobu z okna. No, zbytek najdete v tom díle

[misu]

Pokud to byla opravdu 737, tak ta dira jejimu trupu odpovida (rikaji na zminenem webu, ja to nemeril). Pokud ma byt i relativne krehke letadlo dost energie, klidne tim betonem projde, uz jsem videl (v jednom dokumentu o trhavinach, bombach, apod.), jak kus kartonove krabice prosel polstrovanim a plechem dveri americkeho auta (a ze to byla krava velika a z plechu tlustyho). Co se tyka smerovani na prave neobsazene (nebo jenom velmi malo) misto baraku, navic velmi vyztuzene (po rekonstrukci), neni pochyb o tom, ze to byl umysl, prece jenom vojensti specialiste se nahrazuji hure, nez urednici ve WTC.
WTC nebyla RC letadla, tomu neverim. Je to zbytecne moc logisticky komplikovane. Ale jeden manik od agentury, prevleceny za uklizece, lehce naprogramuje autopilota a nekam pripichne jednu bombicku s plynem (aby posadka nemohla reagovat), to se zaridi lehce. Programovani autopilota je totiz mnohem jednodussi, nez namontovat kompletni dalkove ovladani.
Protivzdusna byla vyrazena elegantnim zpusobem - cvicenim, pri kterem byla simulovane unesena 4 linkova letadla (ze zacatku byl pekny zmatek, mnoho lidi si myslelo, ze jich tedy unosci sebrali , po tom, co obcas vidim v dokumentech o bordelu v ruznych institucich, co obcas probleskne ve zpravach (jako ten frajer, co si vycestoval v krabici od televize), se vubec nedivim, ze reagovali tak jak reagovali...
A pak tu mame ten prusvih s tajnou sluzbou, co necha prezidenta na verejne znamem miste neklolik minut v okamziku, kdy je z Manhattanu strelnice (nemohli prece vedet, jestli jedno z unesenych letadel nemiri primo na tu skolu, nebo mohli?)...
Bylo to pripraveno uvnitr nejake agentury a ta agentura nebyla z jine zeme (nebo byla?)...

[Antiseptik]

Pokud to byla opravdu 737, tak ta dira jejimu trupu odpovida (rikaji na zminenem webu, ja to nemeril). Pokud ma byt i relativne krehke letadlo dost energie, klidne tim betonem projde,

Projde, ale ne všema šesti za sebou. Projde jednou zdí. Mimo to původně byla ta díra docela malá,než ta venkovní zeď spadla, nebo byla spadnutá. Jinak naprostej souhlas, jinak to být ani nemohlo. Vemte si pradvěpodobnost toho že při jedné události dojde k tolika náhodám. Náhodou bylo zrovna cvičení proti terorismu, náhodou po prvé za historii 3 mrakodrapy spadnou po požáru do vlastní stopy a to jeden ani nic netrefilo, náhodou pár špatně vycvičenejch arabskejch amatérskejch pilotů lítá jako esa s letadly s kterejma nemaj ani skušenosti. Jo není bookie kdo by vám na takový náhody nevzal sázku 1 ku stu. A vyhrál by, tohle by vám neuznal jako náhodu ani náhodou.

[misu]

A prave proto to treti letadlo zmizelo na urcity cas z radaru - jednak ho vymenili, jednat to druhe nafutrovali trhavinou. Proto citili svedci ten kordit. I kdyz se mi to zda trochu moc slozite. Prasknout tam s tim dotycnym letadlem by prece bylo mnohem jednodusi. No tak by to holt neudelalo takovou diru, no. Ale zase ty zabery na roztrhana tela, to by si TV stanice urcite smlsly, jak je znam...

[YAMATO]

Není to celé nějak překombinované? Mnohé důkazy si navzájem protiřečí (prázdná letadla vs. důkaz z DNA, že tam nabyli Arabové), mnohé vypadají ve stylu "proč to dělat jednoduše, když to jde složitě"...

[Antiseptik]

A co byste čekal? Když oficielní vysvětlení neodpovídá zjevným faktům tak nutně se fantazie rozjede na plný pecky. Jak už jsem řekl, nevám jak to bylo, pouze vím jak to nebylo.

[Kevin]

S tim Pentagonem to bylo podle mne trochu  jinak. Kdyz vnitrni ochrana videla v TV zabery z WTC, tak proste klice automatickeho obranneho systemu otocili do polohy WAR. Priletajici letadlo tak bylo logicky sestreleno a rozsekano na kousky raketami  daleko pred Pentagonem. Kdyz si panove z Pentagonu uvedomili moznou reakci verejnosti na sestreleni letadla plneho lidi v automatickem rezimu, rychle navedli jeden Tomahawk z ponorky tak, aby mohli tyto skody vydavay za skody zpusobene narazem letadla. Samozrejme, tady je videt vojenske mysleni, obetovali stejne prazdnou a rekonstruovanou cast budovy...